Surpopulation et environnement, le débat interdit

Manque de lucidité ou manque d'objectivité !

Comment peut-on croire que les intellectuels et les esprits scientifiques ne soient pas en mesure de corréler nos risques environnementaux avec l'évolution de la population mondiale

Qui peut nier que tout ce qui a conduit à la modernisation n'a toujours été guidé que par la nécessité de répondre aux besoins des peuples. Qui peut nier que l'homme est dans la recherce perpétuelle des moyens nécessaires à son développement et à son expansion. Plus les populations augmentent plus il faut de moyens pour produire de quoi nourir et de quoi habiller, pour loger, pour déplacer, pour soigner, etc...

Lutter contre le réchauffement climatique en imposant aux industriels, aux agriculteurs, aux transporteurs, etc... des normes limitant la production de CO2 peut-il avoir des effets sufiisants tant que la croissance mondiale de la population ne sera pas ralentie ? Comment imaginer que l'on peut réduire la production de CO2 alors que les besoins à couvrir vont augmeter de manière exponentielle .

Juste pour fixer quelques idées au travers de chiffres clés :

• Population mondiale en l'an 0 : estimée à 170 millions
• Population mondiale en l'an 500 : estimée à 180 millions
• Population mondiale en l'an 1 000 : estimée à 260 millions
• Population mondiale en l'an 1 500 : estimée à 430 millions
• Population mondaile au début du 19ème siècle : estimée à 900 millions
• Population mondiale au début du 20ème siècle : estimé à 1,6 milliards
• Population mondiale en 2019 :estimée à 7,6 milliards
• Population mondiale en 2100 : estimée à 11 milliards

 Le monde a mis 1 500 ans pour atteindre le demi-milliard d'habitants, puis en 400 ans il a triplé sa population (1,6 milliars) et en 100 ans il l'a multiplié par presque 5 (7,6 milliards).....

En fait ce que les états ou les groupes de pression proposent pour lutter contre le réchauffement climatique cela peut se comparer à la situation du navire en perdition à cause d'une avarie d'eau dont les pompes évacuent l'eau 10 fois moins vite qu'elle ne rentre. On sait tous ce qu'il va advenir de ce navire....

Si nous voulons sauver notre planète ce n'est pas la puissance des pompes qu'il faut augmenter mais bel et bien juguler la brèche par lequel l'eau arrive.

Sans un contrôle de la natalité ou de la fin de vie, notamment dans tous les pays émergeants mais pas que, il sera impossible de réduire notre dette environnementale. Inévitablement l'augmentation de la population va aboutir à un accroissement du coût des ressources qui rendra les plus vitales d'entre elles, notamment l'eau, exclusivement accessibles aux plus riches.

In fine les risques écologiques se transformeront en risque de famines, de guerres et d'extermination au nom de la défense de la sacrosainte nécessité de la préservation des ressources vitales.

Qui aura le courage de porter ce message parmi nos politiques ? Personne je le crains......

Quelques sites parmi tant d'autres qui complètent ce post :

1. https://www.koreus.com/video/population-mondiale-200000-ans.html
2. https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/surpopulation-et-environnement-le-debat-interdit-131235